[John Vasco]

Leo,
I realise English is not your first language, that's why I tried to explain things in the most simple way I could.

My simple point, was that WITH REGARD TO SURNAMES the Nam Ver is far more reliable that the Gen.Qu. For one very good reason. It was important in the case of the loss of person to get the name correct. The Gen.Qu return was to notify aircraft losses for the purposes of replacement machines. Names were secondary in this return.

Ich erkenne Englisch ist nicht deine erste Sprache, deshalb habe ich versucht, die Dinge auf die einfachste Weise zu erklären, die ich konnte.

Mein einfacher Punkt, war das, was BEZÜGEN ZU SURNAMES das Nam Ver ist viel zuverlässiger, dass die Gen.Qu. Aus einem sehr guten grund. Es war wichtig im Falle des Verlustes der Person, um den Namen richtig zu bekommen. Die Gen.Qu war, Flugzeugverluste für die Zwecke der Ersatzmaschinen zu benachrichtigen. Die Namen waren in diesem Fall sekundär


I DO understand your way of thinking - that's why I have replied at length to try to get my simple point across to you. Your knowledge of English IS good enough to perfectly understand what I have been saying in several posts. You just choose to argue with me.